Maailman vaikein kysymys

Julkaistu 28.4.2019

Ilmastokeskustelu käy kuumana ja sanansäilä viuhuu joka suuntaan. Kysymyksiä ja argumentteja tulee ihan kaikista mahdollisista näkökulmista ja vaatimuksia esitetään joka suuntaan. Jokainen haluaa osansa kakusta ja se näkyy! Ilmastonmuutos on ilmeisen hankala aihe vihreille ja ympäristöjärjestöille. Niin kiivaasti ne yrittävät löytää syitä käyttää ilmiötä uusiutuvan suomalaisen puun käytön vähentämiseksi. Populistinen näkemys metsistä vain hiilivarastoina on uponnut moniin tahoihin. Näkemyksen mukaan sillä on ratkaiseva vaikutus ilmaston lämpenemiseen, jos me kaadamme metsistämme vuosittain 2,9 tai 2,6 prosenttia puustosta ja tuo erotus sitten ulkomailta. Julkisuudessa esitettyjen väitteiden perusteella tämä on se kysymys, jolla ilmasto lämpenee yli tai alle 1,5 astetta. Puhutaan siis merkityksellisistä asioista.

Maailmalla kulutus kasvaa ja uusiutuvien tuotantoa tulisi kasvattaa huomattavasti nykyisestä, jotta meillä olisi edes teoreettiset mahdollisuudet päästä eroon fossiilisista amteriaaleista. Samalla luonto on kovilla ja monimuotoisuuden varmistamisen merkitys siirtymisessä puhtaampaan maailmaan tulee varmistaa. Suomalaisella metsätaloudella on vahvat näytöt ja työ on aloitettu jo viime vuosituhannella. Uhanalaisten lajienkin kohdalla talousmetsissä elävät lajit selviytyvät paremmin, kuin muualla. Monelle lajille tärkeän lahopuun määrä kasvaa nopeasti juuri talousmetsissä. Suojelualueilla onkin sitten haasteita lehtipuiden osalta. Ja suojelualueiden määräkin on viisinkertaistunut 1980 -luvulta. Metsäammattilaiset tekevät mielellään töitä monimuotoisuuden turvaamiseksi talousmetsissä ja tulokset ovat sen mukaisia.

Ilmastonmuutos tai biodiversiteettikato eivät ole helppoja asioita ratkaistavaksi, mutta kaikkein vaikeimmaksi osoittautunut kysymys on yksinkertainen. Olen esittänyt saman kysymyksen lukuisille metsien hakkuiden rajoittamista vaativille poliitikoille, ympäristöaktivisteille, tutkijoille ja yksityishenkilöille. Lisäksi kysymys on esitetty vihreälle puolueelle, Greenpeacelle, Suomen Luonnonsuojeluliitolle, WWF:lle, Luonto-Liitolle, Jyväskylän yliopistolle, Helsingin yliopistolle, Suomen Ympäristökeskukselle ja Sitralle. Pahoitteluni, jos joku unohtui listalta. Yksikään näistä edellä mainituista ei ole antanut vastausta, joten kysymyksen täytyy olla maailman vaikein. Se kuuluu näin: Millä Suomessa hakkaamatta jätettävä puu ja siitä jalostetut tuotteet tulisi korvata?

Metsäfaktoja
Näistä faktoista ei voi unohtaa ainoatakaan, kun mietitään kestäviä ratkaisuja.

Mutta ollaan nyt kohtuullisia. Kysymystä on esitetty vasta muutaman vuoden ajan. Eihän Higgsin bosonikaan päivässä löytynyt ja siihen perustuu sentään vain hiukkasfysiikka. Tähän vastaukseen perustuu koko ihmiskunnan tulevaisuus, joten parempi miettiä tarkkaan. Ehkä saamme vastauksen ennen vuotta 2035, jolloin hiilineutraalius tulisi jo olla saavutettuna.

Lisätty 29.4.klo 8.05

Saimme Suomen Ympäristökeskuksen ryhmäpäällikön vastauksen kysymykseen. Ensimmäinen vastaus oli pelkästään energiaan perustuva, eikä siten vastannut kysymykseen. Mutta toinen ratkaisi jo koko ilmastonmuutoksen. Tosin vieläkin jäi hieman avoimeksi, missä muodossa atomit tähän tehtaaseen kuljetetaan.

Ilmastoratkaisu SYKE
Suomen Ympäristökeskus ratkaisi ilmastonmuutoksen

Muokattu 28.5.2019

Kysyin myös Kysy ilmastosta -sivustolla, mitä materiaaleja kuluttajan tulisi suosia ostopäätöksiä tehdessään. Sivuston toimintatapaan kuuluu etsiä asiantuntijat vastaamaan kysymyksiin. Heidän vastaus oli aika selvä. Puu on turvallinen valinta.

Kysyilmastosta
Kysyilmastosta.fi asiantuntijat suosittelevat puuta

Lisätty 3.5.2019

Greenpeacen vastaus saatiin ja järjestön kanta on, että mennään vanhoilla teknologioilla ja vähennetään kulutusta ensin uusiutuvista. Tai näin voi tulkita tästä vastauksesta, jonka järjestön asiantuntija meille antoi huolimatta kasvavasta kulutuksesta.

Liimataisen vaihtoehto
Greenpeacen asiantuntija Matti Liimatainen vaatii uuden uusiutuvan tuotannon estämistä.

Lisätty 6.5.2019

Tommi Pohjolainen korvaisi puun hampulla. Mielenkiintoinen ajatus lisätä uusiutuvien tuotantoa. Ei poista kuitenkaan puun tarvetta, mutta vähentäisi osaltaan fossiilisten tarvetta. En ole kuullut hamppua jalostavista tehtaista, en tunne sen kasvatuksen anatomiaa, logistisia ratkaisuja tai muutenkaan alaa.

Hamppua
Rikkaruoholla ilmastonmuutosta kitkemään? Mielenkiintoinen ajatus.

Lisätty 16.1.2020

Suomen Luonnonsuojeluliiton varapuheenjohtajan täysnimikaiman (oman ilmoituksensa mukaan eri henkilö. En tunne henkilökohtaisesti) kanta on selvä. Maailman kestävin metsätalous ei ole ratkaisu, vaan hakkuut voi aivan hyvin suorittaa ilman takeita monimuotoisuuden huomioimisesta tai uudistamisesta.

Hakatkaa muualla Antero Mäkelä
Kukaan ei kai ole metsäteollisuutta alas ajamassa, vaikka Antero näin haluaakin tulkita. Onneksi Suomessa kestävyys on huippuluokkaa.

Lisätty 31.12.2020

Tuomas K toi ehdolle hampun puun korvaamiseen. Itse en tiedä vielä, kuinka paljon hampun kasvatus vaatii resursseja, mutta pidän vaihtoehtoa mielenkiintoisena. Tässä kohdassa on kyllä myös pohdittava, onko vaihtoehto puuta korvaava vai kasvavaa kuidun tarvetta täydentävä vaihtoehto? Ehdottomasti kannattaa kuitenkin tutkia, minkälaiset mahdollisuudet hamppubisnes voisi tuoda uusiutuvien raaka-aineiden tuotantoon.

Yhteiskunnallisia vaikutuksia ei voi sivuuttaa

Keskustelussa metsätalouden vastustajat eivät ymmärrettävästi halua puhua rahasta muulloin, kuin pyrkiessään luomaan ”kapitalistista mielikuvaa luonnon vihollisista”. Mutta hakkuiden määrällä on myös suoria yhteiskunnallisia vaikutuksia ja raha on yksi irroittamaton osa niitä. Puhumattakaan työpaikoista, joita metsäteollisuus synnyttää. Kannattava liiketoiminta tarkoittaa jatkuvuutta, kannattamaton ajautuu konkurssiin. Tätä ei ”rahan valtaa” arvostelevat ymmärrä. Taloudellinen kannattavuus on kestävyyden yksi kriteereistä ja vättämättömyys.

Metsätalouden lukuja
Metsätalous vaikuttaa meidän kaikkien hyvinvointiin, eikä näitä vaikutuksia voi jättää sivuun.

Seurantalista

Koska niin moni väistää kysymystä tai jättää siihen vastaamatta, katsoin aiheelliseksi alkaa keräämään listaa vastaamatta jättäneistä vaikuttajista (lista ei ole kattava ja se täydentyy vielä):

  • Pekka Haavisto, Vihreät
  • Maria Ohisalo, Vihreät
  • Satu Hassi, Vihreät
  • Osmo Soininvaara, vihreät
  • Krista Mikkonen, Vihreät
  • Emma Kari, Vihreät
  • Ville Niinistö, Vihreät
  • Antti Halkka, SLL, Suomen Luonto
  • Sini Harkki, Tekir
  • Matti Liimatainen, Greenpeace
  • Mari Pantsar, Sitra
  • Sampo Soimakallio, SYKE
  • Jari Liski, Suomen Ilmastopaneeli
  • Panu Kunttu, WWF
  • Liisa Rohweder, WWF
  • Paloma Hannonen, SLL
  • Panu Halme, Jyväskylän yliopisto
  • Janne Kotiaho, Jyväskylän Yliopisto, Ympäristöministeriö
  • Li Andersson, Vasemmistoliitto
  • Ilkka Kivi, koomikko
  • Antti Van Wonterghem, Vihreät
  • Vesa Lindell, Vihreät
  • Olli Tahvonen, Helsingin yliopisto
  • Markku Ollikainen, Helsingin yliopisto
  • Juha Koivunen, sometrolli
  • Ilona Helle, Vihreät
  • Panu Kujala, SLL
  • Pertti Salolainen, entinen kokoomuspoliitikko
  • Timo Pukkala, Itä-Suomen yliopisto
  • Markku Kanninen, Helsingin yliopisto
  • Jyri Seppälä, SYKE
  • Jari Kouki, Itä-Suomen yliopisto
  • Seppo knuutila, SYKE
  • Ilkka Ratinen, Suomen Ilmastopaneeli
  • Tuomo K. Kalliokoski, Helsingin yliopisto
  • Antero Mäkelä, aktivisti (korvaisi hakkuilla esim. Amazonilla tai Borneossa)
  • Mika Flöjt, SLL Lapin piirin toiminnanjohtaja

Organisaatioille esitettyihin kysymyksiin vastaamatta jättäneet

  • Ilmastopaneeli
  • Vihreät
  • Sitra
  • SLL
  • Greenpeace
  • Suomen Luonto
  • Suomen Ympäristökeskus
  • Vasemmistoliitto
  • Sosiaalidemokraatit
  • Helsingin yliopisto
  • Jyväskylän yliopisto
  • Luontopaneeli
  • WWF
  • BIOS

Jos koet joutuneesi väärin perustein listalle, siltä pääsee pois asiallisella vastauksella. Epämääräisyydet eivät riitä, jos ne eivät sisällä oikeita vastauksia (kts. Soimakallion vastaus yllä), eikä kulutuksen lopettaminen ole ratkaisu.

Voit välittää minulle tietoja muista kysymyksen kiertelijöistä kommentoimalla tätä blogia. Kerro missä vastaamatta jättäminen on tapahtunut ja jos mahdollista, laita kuvankaappaus tai linkki tarkistusta varten.

Lisätty 18.12.2020

Ilmastotyö etenee. EU ja erityisesti EU komissio syytää yhä uusia aloitteita, joiden tarkoitus on ilmiselvästi vain ja ainoastaan vähentää puun käyttöä. Huolimatta siitä, että EU:ssa on tehty selkeät linjaukset, joiden mukaan puun käytön lisääminen on ratkaisu ja kriittinen tekijä taistelussa ilmastonmuutosta vastaan. Tämä kertoo EU:ssa olevan ympäristölobbyn vaikutusvallasta. Sehän kasvaa koko ajan ja on kohta koko komissiota suurempi, jos jatkaa kasvuaan. Metsät ja metsien käyttö ovat EU:n perussopimuksen mukaan kansallinen asia. Itselläni mietityttää, onko perussopimuksen mukaista tuoda uusia vaatimuksia, jotka koskettavat metsien käyttöä? Tässäpä olisi myös perustuslakivaliokunnalle aihe pohdittavaksi. Onko Suomen perustuslain mukaan edes mahdollista noudattaa vaatimuksia, jotka vaikuttavat selkeästi kansallisen päätöksenteon alla oleviin asioihin?

Huolestuttavinta on, että edelleenkään ei ole tehty minkäänlaisia vertailuja eri raaka-aineiden välillä, jotta voisimme oikeasti tietää, mihin meidän tulee paukut ohjata. Silmät kiinni ei kannattaisi tehdä ilmastopolitiikkaa, koska nyt näyttää vahvasti siltä, että riski Greenpeacen aiheuttaman Saksan hiilivoiman lisäämisen kaltaisiin virheisiin on todella merkittävä. Vihreät osoittivat käytännön tasolla, mitä tapahtuu kun alasiantuntijoita ei kuunnella. Ajamalla turpeen käytön alas he saivat puun polton lisääntymään Suomessa siinä määrin, että nyt puuhaketta tuodaan ulkomailta asti tänne poltettavaksi. Kasvuturpeen hinta uhkaa nousta samalla tasolle, joka kaataa huoltovarmuudelle elintärkeää kasvihuonekasvatusta. Jopa 90 % tuottajista aikoo lopettaa toimintansa, jos eivät saa kasvuturvetta ruoan kasvattamiseen. Kuinka kauan kuuntelemme aktivisteja, vihreitä poliitikkoja, biologeja tai poliittisia ilmastotutkijoita, joilla ei ole mitään näkemystä siitä, mikä on kestävää?

Nyt on aika kuunnella metsäasioissa metsäalan toimijoita. Heille kestävyysasiat ovat arkipäivää ja he osaavat kasvattaa metsähiilinielujamme. Todistettavasti ja kiistattomasti!

Tietoa kirjoittajasta

Hömötiaisenlaulu

Metsäasiantuntija, kansalaisaktiivi, yhteiskunnan kehittäjä, vääryyksien paljastaja, luonnon ystävä, monimuotoisuuden tukija, ilmastoaktivisti, isä ja ystävien tukija. Sisimmältään aika tavallinen suomalainen mies, joka toivoo rehellisempää yhteiskuntaa. Vapaa-aika menee enimmäkseen luonnon ihmeisiin paikanpäällä tutustuen.

38 vastausta artikkeliin “Maailman vaikein kysymys”

  1. I have to thank you for the efforts you’ve put in penning this blog. I’m hoping to view the same high-grade blog posts from you later on as well. In fact, your creative writing abilities has encouraged me to get my very own blog now 😉

    Tykkää

  2. Howdy! This post could not be written any better! Reading through this post reminds me of my previous roommate! He constantly kept talking about this. I most certainly will send this post to him. Pretty sure he will have a good read. Many thanks for sharing!

    Tykkää

  3. Hello there! I could have sworn I’ve been to this website before but after going through some of the articles I realized it’s new to me. Anyways, I’m certainly happy I stumbled upon it and I’ll be bookmarking it and checking back regularly!

    Tykkää

  4. Howdy, There’s no doubt that your blog may be having internet browser compatibility issues. Whenever I look at your blog in Safari, it looks fine however, if opening in I.E., it has some overlapping issues. I just wanted to give you a quick heads up! Other than that, fantastic blog!

    Tykkää

  5. An interesting discussion is worth comment. I think that you should write more about this subject, it might not be a taboo subject but generally people do not discuss such topics. To the next! Cheers!!

    Tykkää

  6. I blog quite often and I genuinely thank you for your content. This article has truly peaked my interest. I’m going to take a note of your website and keep checking for new details about once a week. I subscribed to your RSS feed as well.

    Tykkää

  7. I absolutely love your blog.. Very nice colors & theme. Did you create this amazing site yourself? Please reply back as I’m looking to create my very own website and want to find out where you got this from or exactly what the theme is called. Cheers!

    Tykkää

  8. I’m very pleased to discover this great site. I want to to thank you for ones time for this fantastic read!! I definitely liked every bit of it and I have you book marked to look at new stuff on your blog.

    Tykkää

  9. I was very happy to discover this page. I wanted to thank you for your time for this wonderful read!! I definitely savored every part of it and I have you book-marked to look at new information in your web site.

    Tykkää

  10. Good post. I learn something new and challenging on blogs I stumbleupon on a daily basis. It will always be exciting to read through articles from other authors and use a little something from their websites.

    Tykkää

  11. Hi, I do think this is a great blog. I stumbledupon it 😉 I will return yet again since I saved as a favorite it. Money and freedom is the greatest way to change, may you be rich and continue to guide other people.

    Tykkää

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Google photo

Olet kommentoimassa Google -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s